Шутить нельзя запретить: где проходят границы юмора в российских СМИ 

Исследование Rambler&Co показало, что российская аудитория готова принять иронию в новостях, но только если она не искажает факты. При этом ВЦИОМ фиксируют целый ряд табуированных тем — армия, религия, здоровье других людей. Разбираемся, в чем причины чувствительности российского общества к юмору в определенных темах. 

Согласно опросу ВЦИОМ (на ВЦИОМ тоже должна быть ссылка) 2025 года, самые табуированные для юмора темы среди россиян — это геноцид, катастрофы, теракты (61%), трагедии близких (59%), война и её жертвы (58%). В стране с историческим опытом войн, репрессий и массовых утрат подобные шутки вызывают скорее отторжение, чем смех. Юмор в этих сюжетах воспринимается как обесценивание общей боли. 

Исследование Rambler&Co  за март 2026 года показывает: 26% респондентов допускают иронию в новостях только при строгом соответствии фактам. Любое отступление от точности воспринимается как попытка исказить реальность. Сегодня люди хотят ясности и серьёзности, поэтому шутки в новостях часто дают обратный эффект. 

Ирония в серьёзных сюжетах выглядит как неуважение к аудитории. 40% опрошенных Rambler&Co (тут уже можно убрать упоминание медиахолдинга) считают мемы в темах политики и безопасности оскорбительными. 

Данные ВЦИОМ за 2025 и 2026 годы показывают, что за последние пять лет отношение к шуткам на некоторые темы изменилось. Главный сдвиг произошел в политической сатире. Если в 2021 году более половины граждан одобряли юмор над властью, то в 2026 году только 47% не видят в этом ничего плохого. Разница минимальна, но тренд на серьёзность в публичном дискурсе дает о себе знать.

Традиционные ограничения остались жёсткими. Шутить над здоровьем других людей по-прежнему неприемлемо для 90% опрошенных, над религией — для 80%. Эти темы связаны с базовыми ценностями — физической безопасностью и верой, которые общество не готово ставить под сомнение.

При этом некоторые темы остаются безопасными для иронии. Личная жизнь и отношения в семье — 70% считают юмор здесь уместным. Отношения с начальством — две трети не видят преград для шуток на данную тему. Эти сферы привычны для обсуждения в повседневном общении и не воспринимаются как угроза.

Исследование Rambler&Co показало, каким должен быть идеальный новостной контент. Лишь 7% респондентов предпочитают ироничную подачу на постоянной основе. 60% аудитории открыты к юмору только в двух сферах: развлекательные новости и культура. Экономика и технологии (5-6%) допускают мемы лишь для упрощения сложного. А вот темы из социальной сферы — например, болезни или бедность — требуют строго серьезного тона. Исследователи также выяснили, что аудитория готова выделить для иронии отдельное «пространство». 29% опрошенных выступили за то, чтобы СМИ создавали для юмора специальные проекты, не смешивая их с основной новостной лентой.

Россия и западные страны расходятся в том, какие темы можно превращать в шутку. Одно из самых заметных отличий — отношение к трагедиям. В США и Европе «чёрный юмор» про теракты и катастрофы иногда используется как механизм преодоления травмы. В России же, согласно опросу ВЦИОМ  2025 года, шутки о смерти и геноциде остаются абсолютным табу для 90% граждан.

Ещё одно существенное различие — отношение к религии. В Европе доля тех, кто считает неуместным высмеивать церковь, составляет около 40-50%. В России, по данным ВЦИОМ, таких 80%.

Однако кое в чём сходство есть. И в России, и на Западе существуют проекты, специализирующиеся исключительно на ироничной подаче новостей. Самый известный зарубежный пример — The Onion. В России его аналогом выступает агентство «Панорама», чьи сатирические «новости» регулярно цитируют официальные СМИ. 

Получается, что универсального формата для всех стран не существует, а фельетоны в России возможно писать только в изолированном формате, не претендуя на статус серьёзного источника.