ИИ-песни угрожают реальной музыке?

Сгенерированная искусственным интеллектом песня заняла первое место в американском чарте Billbord. Как реагируют на ИИ-песни артисты и слушатели и что будет с музыкой в будущем?

Поделиться:
Снимок экрана 2025-12-05 204428 1

Breaking Rust/Фото из видео

Месяц назад созданная искусственным интеллектом песня Walk My Walk заняла первое место в кантри-чарте Billbord. Она стала первой сгенерированной песней, которая смогла добиться таких высот в США. Исполнитель Breaking Rust начал размещать музыку на Spotify в 2025 году, в ноябре у него было уже более 2 млн слушателей в месяц. Песню Walk My Walk на площадке прослушали 3 млн раз. Это повлекло за собой массу тревожных обсуждений в сети. Неужели ИИ-музыка заменит настоящую, и могут ли слушатели отличить реального артиста от программы?

Как артисты относятся к ИИ в музыке?

Певица Билли Айлиш, источник: © Emma McIntyre/Getty Images for Spotify

Вопросы этичности использования искусственного интеллекта в творчестве с каждым годом поднимаются всё чаще. Вы когда-нибудь хотели послушать песню Сабрины Карпентер, исполненную голосом Арианы Гранде? Благодаря искусственному интеллекту то, что казалось невозможным ещё десять лет назад, стало реальностью. ИИ может изменить и спародировать любую композицию и голос артиста. Такие переделанные песни называют ИИ-каверами. Но здесь возникают логичные вопросы: что делать с авторскими правами и кто будет получать доход с композиции?

В 2024 году подобные проблемы с авторскими правами стали причиной для открытого письма 200 артистов к разработчикам искусственного интеллекта и стримингам. Среди них были Билли Айлиш, Ники Минаж, Кэти Перри, Сэм Смит, Джон Бон Джови и другие. Они выступили против незаконного использования нейросетей. В обращении критиковались компании, которые без согласия музыкантов используют их треки для обучения своих ИИ-программ, а также фирмы, которые генерируют музыку, похожую на музыку реальных исполнителей, чтобы не платить роялти артистам.

«Мы должны защищать себя от недобросовестного использования искусственного интеллекта для кражи голосов и изображений профессиональных музыкантов, нарушения авторских прав и разрушения музыкальной индустрии. Мы призываем все цифровые музыкальные платформы и сервисы отказаться от внедрения инструментов создания музыки с помощью ИИ. Это лишает нас справедливой компенсации за нашу работу», — указано в письме.

Обратная сторона медали

По данным Ditto Music, 60% музыкантов используют нейросети для создания и продюсирования музыки. Для сравнения: год назад этот показатель составлял 25%. Варианты применения ИИ в музыкальной индустрии достаточно разнообразны: это и продюсирование, и разработка обложек, но самое главное— генерация самого контента.

В ноябре этого года российский сервис для артистов BandLink провёл исследование на базе опроса около 300 деятелей музыкальной индустрии. Опрос показал, что ИИ используют уже две трети профессиональных музыкантов. 72% опрошенных относятся к искусственному интеллекту положительно или нейтрально. 73% применяют ИИ для оптимизация рутины, 64% для экономия бюджета, а 59% используют для облегчения работы начинающих артистов. Инструменты на базе искусственного интеллекта берут на себя генерацию обложек (47%), написание пресс-релизов и постов для соцсетей (20%), аналитику (21%) и даже планирование продвижения (11%). 25% пишут тексты песен или инструментальные композиции. Но доверить искусственному интеллекту всё готовы лишь 6% опрошенных.

А Вы можете понять, человек ли исполняет песню?

Если вы думаете, что отличить сгенерированную песню от реальной легко, то вы сильно заблуждаетесь. В 2025 году платформа Deezer совместно с исследовательской компанией Ipsos опубликовала результаты крупного международного опроса о восприятии музыки, созданной искусственным интеллектом. В исследовании участвовали около 9 тысяч человек из США, Канады, Бразилии, Великобритании, Франции, Нидерландов, Германии и Японии. Участникам предложили прослушать три музыкальных трека и определить, были ли они полностью сгенерированы искусственным интеллектом. Результаты оказались шокирующими: 97% респондентов не смогли отличить ИИ-композиции от обычных, 71% были удивлены собственным результатом, а 52% испытали дискомфорт от того, что уже не могут доверять своему слуху.

Самым сильным запросом аудитории стала честная маркировка (80%). 45% опрошенных хотели бы иметь возможность фильтровать музыку, созданную искусственным интеллектом, а 40% заявили, что пропустили бы такой трек, если бы заранее знали, что он сгенерирован.

Можно сделать вывод, что понять природу песни сейчас практически невозможно, а технологии развиваются гораздо быстрее, чем мы думаем, что вызывает дискомфорт и опасения у большинства слушателей музыки.

Музыка артистов, которых уже нет

Хотели бы Вы услышать новые песни или даже альбомы от артистов, которых уже давно нет с нами? ИИ сделал возможным и это.

Источник: akspic.ru, автор: Just Matt

В 2021 году организация Over the Bridge запустила проект «Lost Tapes of the 27 Club», в котором с помощью нейросетей создала 4 песни от лица покойных музыкантов, таких как Джими Хендрикс, Джим Моррисон, Эми Уайнхаус и Курт Кобейн. Нейросеть проанализировала около 30 песен каждого исполнителя, изучила вокал, ритм и тексты. На тот момент ещё не было способа полностью сгенерировать песню, поэтому для записи вокальной партии были приглашены живые певцы.

Коллаборации реальных людей с искусственным интеллектом также могут быть успешными. Например, два года назад группа The Beatles выпустила песню Now and Then, в которой звучал голос покойного Джона Леннона. Эта композиция получила «Грэмми» за лучшее рок-исполнение.

Таким образом, несмотря на общее настороженное отношение к ИИ-музыки и её стремительному развитию, композиции, созданные искусственным интеллектом, могут иметь положительное применение. Например, стать большим подарком для преданных поклонников артистов, которых, к сожалению, уже нет с нами.

Запретить нельзя разрешить

Регулирование авторства ИИ-контента очень непростое. Как и всё новое, оно не пока не имеет чёткого регламента. В России искусственный интеллект не признаётся автором музыкальных произведений, созданных с его помощью. А использование музыки, сгенерированной ИИ на основе уже существующих аудиофайлов, в коммерческих целях может быть расценено как плагиат и нарушение авторских прав при наличии доказательств. Но доказать, например, неправомерность использования голоса ещё сложнее, ведь он не защищён авторским правом.

Существует множество дискуссий по поводу того, как правильно регулировать ИИ-музыку. Недавно Warner Music подписала лицензионное соглашение с сервисом генерации музыки на основе искусственного интеллекта Suno. В 2026 году Warner и Udio запустят совместную платформу — в ней можно будет генерировать треки на основе лицензированных песен из коллекции. Сервис будет работать по подписке, а часть роялти будет уходить оригинальным авторам. Suno сообщила, что скачивание ИИ-композиций будет доступно только по платной подписке, что приведёт к уменьшению общего оборота ИИ-песен.

Что ждёт музыку?

Искусственный интеллект уже стал частью музыкальной индустрии. Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) прогнозирует, что частота использования ИИ в музыке в ближайшие годы будет только увеличиваться. К 2028 году рынок ИИ-музыки вырастет до 64 миллиардов евро. Однако выиграют от этого прежде всего технологические компании.

Согласно исследованию, доходы авторов могут сократиться на 24% к 2028 году. Несмотря на разные мнения, использование искусственного интеллекта в музыке влечёт за собой как минусы, так и плюсы, причём и для музыкантов, и для слушателей. ИИ может стать хорошим помощником и возродить голоса легендарных исполнителей, но волнения по поводу угрозы заработкам артистов и возможной творческой деградации уже не кажутся беспочвенными. С каждым годом потребность в новых правилах для использования ИИ в музыкальном производстве становится всё более очевидной.

Поделиться: